Рассчитывать на значимую экономию трудовых издержек и, соответственно, на увеличение рентабельности выпуска, которая заметно снизилась в текущем году, пока не приходится.
Инвестиции в основной капитал сократились в первом полугодии 2013 г. на 2,4% по отношению к тому же периоду прошлого года, тогда как в том же периоде прошлого года выросли на 12,8%; среднемесячная зарплата в реальном выражении выросла на 5,5% против роста на 10,7% в первой половине прошлого года; расходы федерального бюджета в среднем за месяц сокращались в первой половине 2013 г. почти на 5% год к году, тогда как в прошлом году росли более чем на 20%.
Помимо бюджетного спроса другим рекордсменом по отрицательному вкладу в динамику промышленного производства стал чистый экспорт. Так, сокращение в первые пять месяцев текущего года объемов российского экспорта на 4,8% сопровождалось пусть и более скромным, чем в прошлые годы, но все-таки ощутимым ростом импорта на 4,6%. В результате ужесточения ограничений по большинству видов спроса динамика секторов российской промышленности в первой половине 2013 г. продемонстрировала практически тотальное ухудшение. Более высокие темпы прироста, чем в прошлом году, демонстрируют лишь предприятия химической промышленности, производители резины и пластмасс и производители кожи и обуви. Об успехах последних, впрочем, говорить можно лишь условно – в первой половине текущего года они сократили объемы производства не на 10,1% как в целом за прошлый год, а лишь на 3,6%. Вместе с ними в числе «лидеров» по сокращению объемов выпуска в первом полугодии 2013 г. находились производители транспортных средств (-13,4%), электрооборудования (-9,6%), машин и оборудования (-6,9%), а также предприятия черной металлургии, сократившие выпуск на 5,4%, что связано (помимо сокращения инвестиционного спроса внутри страны) со снижением вывозных цен на черные металлы и продукцию из них на 8–11% по данным таможенной статистики по отношению к тому же периоду прошлого года.
На фоне столь негативной динамики основных показателей промышленности и экономики в целом возникает вопрос: какие факторы могут способствовать оживлению, и как потенциальные драйверы роста ведут себя уже сейчас?
Если взглянуть на внутренние источники повышения эффективности производства, в частности, на возможности сокращения издержек, то видно, что процесс сокращения числа замещенных рабочих мест в промышленности силы не набирает, а темпы роста реальной заработной платы в январе-марте 2013 г. с примерно 2% прироста год к году вновь вышли в мае на 10%-ный уровень. Это означает, что рассчитывать на значимую экономию трудовых издержек и, соответственно, на увеличение рентабельности выпуска, которая заметно снизилась в текущем году, пока не приходится. Другие внутренние драйверы роста – инвестиционный спрос, бюджетные расходы – власти собираются оживить за счет новых мер по стимулированию роста, обсуждавшихся 25 июля на заседании Правительства России, но их успех не очевиден. По крайней мере, никаких крупных новаций там объявлено не было, а повторение традиционных лозунгов (поддержка малого бизнеса, снижение процентных ставок, частно-государственное партнерство) вряд ли кого сильно обрадовало.
Как известно, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Учитывая новые возможности для выхода на внешние рынки, созданные вступлением России в ВТО, можно было бы ожидать оживления на этом фронте, но перемен здесь не наблюдается. Как показывает наш анализ экспортной активности российской промышленности в январе-мае 2013 г. в разрезе отдельных укрупненных товарных групп, прирост экспорта наблюдался по 16 товарным группам, а снижение – по 19. Значимо, то есть более чем на 20% по отношению к тому же периоду прошлого года, увеличился экспорт лишь по четырем товарным позициям: легковых автомобилей – на 43%, аммиака – на 36%, бензина – на 26% и фосфатов кальция – на 25%. Чуть-чуть не дотянули до этой границы экспортеры кокса, метанола, грузовых автомобилей и водки. В то же время более чем на 20% упал в первой половине текущего года экспорт семи товарных групп. Среди них производители никеля, полуфабрикатов из стали, меди, калийных удобрений, чугуна, бумаги и пшеницы – последней, в силу засухи, экспортировали почти в пять раз меньше.
Среди наиболее многочисленной группы экспортируемых товаров с объемов вывоза в первые пять месяцев года в объеме 100–300 млн. долл. наблюдается явное расслоение по темпам роста экспорта, при этом количество падающих групп гораздо больше количества растущих.
В целом, за исключением экспорта автомобилей, которые росли от низких уровней, все остальные лидеры и роста, и падения – яркие представители сырьевиков. На них вступление в ВТО практически не повлияло. А зависимость от внешней конъюнктуры и раньше была хорошо известна. Одним словом, заграница в первом полугодии российской экономике не помогла. Поможет ли во втором? Не уверены. Спрос на сырье явно не хочет расти, а ничего другого наша экономика пока экспортировать в значимых объемах не способна.
http://finam.info/news/promishlennost-rossii-zagranitsa-nam-ne-pomogala/